Adalet Bakanı Yılmaz Tunç, gündeme ait açıklamalarda bulundu. İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcısı İsmail Uçar’ın adliyedeki rüşvet argümanıyla ilgili soruşturma hakkında, “Üç müfettiş Anadolu Adliyesi’nde çalışıyor. İhbar mektubunda ismi geçenlerle ve verdikleri kararlarla ilgili soruşturmaya başladılar” diyen Bakan Tunç; kara para aklama argümanıyla gözaltına alınan Dilan Polat ve eşi Engin Polat hakkında da, “Soruşturma sonucunda iddianame ile hangi kabahatlerin işlendiği ortaya çıkacak” değerlendirmesinde bulundu.

Bakan, Anayasa Mahkemesi’nin (AYM) Can Atalay kararı hakkında da, “Anayasa’nın 154. unsuruna nazaran adliye mahkemelerinden verilen kararların son inceleme merci Yargıtay’dır. Kararları bu manada nihaidir. AYM bu kararıyla, yorum farkıyla Anayasa’yı değiştirmiş üzere oluyor. AYM’nin Anayasa’yı değiştirme yetkisi var mı? Bu yetki Meclis’indir” dedi.

Öte yandan Bakan Tunç, Cumhuriyet’in 100. yılı için cezaevlerindekilere özel af çıkarılacağı istikametindeki savları, “100. yıl affı diye bir şey yok” kelamlarıyla cevapladı.

Hürriyet’e konuşan Bakan Tunç’un açıklamaları şöyle:

Yargıda rüşvet tezi: Doğruluğu ortaya çıkarsa, HSK gerekli süreçleri yapar

(İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcısı İsmail Uçar’ın adliyedeki rüşvet teziyle ilgili soruşturma) Üç müfettiş Anadolu Adliyesi’nde çalışıyor. İhbar mektubunda ismi geçenlerle ve verdikleri kararlarla ilgili soruşturmaya başladılar. Müfettişler daha raporlarını bitirmedi. Bahsedilen savların hakikat olup olmadığını bu raporda göreceğiz. Soruşturmayı da HSK’nın ilgili dairesi yapacak. Bu argümanların doğruluğu ortaya çıkarsa; HSK gerekli süreçleri yapar.

Polat çifti soruşturması: İddianame ile hangi kabahatlerin işlendiği ortaya çıkacak

(Kara para aklama teziyle gündemde olan ve gözaltına alınan toplumsal medya fenomeni Dilan Polat ile eşi Engin Polat’la ilgili soruşturma): MASAK’ın raporu var. Bu şahıslara ve şirketlerine ilişkin kuşkulu süreçler tek tek tespit edildi. İsimli denetim ve gözaltı süreçleri yapıldı. Kendilerinin, yakınlarının ve şirketlerinin malvarlıklarına önlem konuldu. Bu soruşturmayı bekleyelim ve hangi cürümlerde muhatap olduklarını görelim. Soruşturma sonucunda iddianame ile hangi cürümlerin işlendiği ortaya çıkacak.

AYM’nin Can Atalay kararına: Yorum farkıyla Anayasa’yı değiştirmiş üzere oluyor

(AYM’nin Can Atalay kararı) Can Atalay, Seyahat davası mahkumu ve istinaf süreci devam ederken milletvekili değildi. Yargıtay, 18 yıllık mahkûmiyetini onadı. 29 Eylül’de bu karar Meclis’e geldi. Fakat Meclis bekledi ve Atalay’ın milletvekilliğini düşürmedi. Yargıtay 3. Ceza Dairesi, bu cürüm seçimden evvel işlendiği ve dokunulmazlık kapsamına girmediği için yargılamayı durdurmadı. AYM ise Anayasa’nın 14. unsurunda hangi kabahatlerin bu kapsamda olduğuna ait belirsizlik olduğu için ihlal kararı verdi. Meclis’in düzenleme yapması gerektiğini söyledi. AYM ile Yargıtay’ın yorumu farklı. Herkes Anayasa’ya bağlıdır. Anayasa’nın 154. hususuna nazaran adliye mahkemelerinden verilen kararların son inceleme merci Yargıtay’dır. Kararları bu manada nihaidir. AYM bu kararıyla, yorum farkıyla Anayasa’yı değiştirmiş üzere oluyor. AYM’nin Anayasa’yı değiştirme yetkisi var mı? Bu yetki Meclis’indir. Mahkemeler ortasındaki çatışma hukuk devletine ziyan verir. Yüksek mahkemeler ortasında astlık-üstlük münasebeti üzere bir kavram da hukuk devletine ziyan verir. Buna kimsenin hakkı yoktur.